2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33200 Esas 2020/581 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33200
Karar No: 2020/581
Karar Tarihi: 29.01.2020

2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33200 Esas 2020/581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık, 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesine rağmen bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık hakkında verilen hapis cezası yasalara uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, 2918 Sayılı Kanun'un 79/2. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında verilen kararlar belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/33200 E. , 2020/581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2918 sayılı Kanunun 79/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.