Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4793 Esas 2015/6507 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4793
Karar No: 2015/6507
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4793 Esas 2015/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümler incelenmiş. Avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunmuş ve hükümler bozulmuş. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu için hükümler düzeltildikten sonra onanmış. Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak ise, mağdurun zararının giderildiği ve tazminat talebi olmadığı beyan edilmiş ancak TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması değerlendirilmemiş. Bu nedenle hüküm isteme aykırı olarak bozulmuş. İlgili kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 150/2, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322, 5237 sayılı TCK'nın 168/2.

22. Ceza Dairesi 2015/4793 E. , 2015/6507 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/104046
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2010/290 (E) ve 2010/692 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk M.. T.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden müdafiilik ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.11.2010 tarihli celsede mağdurun zararının giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini ve tazminat talebi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması olanağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.