MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Katılan sanık için;
TCK.nın 86/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası mükerrirlik
TCK.nın 151/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, mükerrirlik
TCK.nın 125/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlik
Müşteki sanık için; yaralama suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık Sekan"ın elinde bira şişesi ile içmeye devam ederek Ulusoy otobüsleri servis minibüsüne binmek istediği, bunun yasak olduğunu belirten otobüs şoförü müşteki sanık ..."ın buna müsade etmemesine kızan katılan sanığın “..sen kimsin pez..nk” diye hakaret ettiği, minibüsü yumruklayıp tekmelediği ve müşteki sanığın üzerine atladığı tarafların ikisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı bu suretle tarafların ayrı ayrı yaralama suçu ile katılan sanığın hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Müşteki sanık ..."nin yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Tarafların savunma ve beyanlar, tanıkların anlatımları, tutanaklar, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında, müşteki sanığın meşru savunma halinde bulunduğundan yaralama suçundan beraatine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2- Katılan sanık ..."ın mala zarar verme, hakaret ve basit yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Tarafların savunma ve beyanlar, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında katılan sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması ve aynı kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “ uzlaştırma işlemleri ” ibaresi “ kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır. “ ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemelerin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı basit yaralama ve hakaret suçlarının da bu kapsamda uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanığın İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/197 Esas - 2011/364 Karar 07/12/2011 tarihli ilamı ile verilen cezanın 15/11/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından suç tarihi nazara alındığında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemiş olması,
c- Uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.