Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/22155 Esas 2011/1100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.3.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1119 Karar no:2009/291

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafından açılan boşanma davasının reddi doğru olup, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar K.md.6/1). Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlem yapılamaz (Harçlar K.md.127). Bu sebeple harcı yatırılmamış dava açılmış sayılamaz. Davalı tarafından süresi içinde harcı verilerek, usulüne uygun açılmış bir karşılık boşanma davasının bulunmadığı gözetilmeden, karşılık dava var kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalının tazminatlar ve nafakaların miktarlarına ilişkin temyiz itirazları ile davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacının kendi davasına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011(Salı)