MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 04/03/2015 gün ve 2014/1023 - 2015/206 sayılı kararı bozan Daire"nin 18/12/2017 gün ve 2016/8832 - 2017/7309 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin imalatını yaptığı 744 adet LPG tankının Kayseri’den Cezayir"deki müşterisine gönderilmek üzere TCDD Genel Müdürlüğüne ait trene yükletildiğini, buradan Mersin"e oradan da Cezayir"e gideceğini, ancak 18.04.2012 günü TCDD Genel Müdürlüğü"ne ait iki trenin çarpışması ile ürünlerin büyük oranda hasar gördüğünü, kazadan sonra mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte zararın 56.921,00 TL olduğunun belirlendiğini, bu zarardan davalı TCDD Genel Müdürlüğü"nün taşıyıcı olarak, davalı Merden Lojistik Denizcilik Nak. Güm. ve Göz. Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti’nin ürünlerin Mersin gümrüğüne teslimi ile ilgili olarak, davalı ...nin ise ürünlerin yükletilmesi ve taşınması ile ilgili olarak sorumlu olduklarını, ileri sürerek şimdilik 56.921,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı Merden Lojistik Denizcilik Nak. Güm.ve Göz. Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında taşıma sözleşmesinin mevcut olduğu, bu durumun davalı tarafından davacıya kesilen 31.5.2012 tarihli faturadan anlaşıldığı, davalı ...nin ise TCDD Genel Müdürlüğü taşıma belgesine göre gönderen olduğu ve dava konusu zarardan sorumlu oldukları, ancak davacının 6762 sayılı TTK’nın 787. maddesi gereğince davasını davalı Akyapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti."ne hasrettiği, davalı TCDD Genel Müdürlüğünün ise zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden her halükarda sorumlu olduğu, ancak sorumluluğunun taşıma senedinde bildirilen ürün değeri olan 10.000,00 TL kadar olduğu, ayrıca davacı zararının 52.962,77 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davalı Merden Lojistik Denizcilik Nak. Güm.ve Göz. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye açılan davanın reddine ve diğer davalılara açılan davanın kısmen kabulü ile 52.962,77 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar TCDD Genel Müdürlüğü ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı TCDD Genel Müdürlüğünün sorumluluğunun bu zararın 10.000 TL"si ile sınırlı tutulması) dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Akyapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.