Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5140 Esas 2019/13154 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5140
Karar No: 2019/13154
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5140 Esas 2019/13154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle yeniden yargılandığını ve mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, yeni hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunarak gerekçeden yoksun bir şekilde verildiği ve bu nedenle Anayasa ve CMK'ya aykırı olduğu ifade ediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri açılımlı olarak şöyle:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanması ile ilgili kanun ve yönetmeliklerde yapılacak değişikliklerin uygulanması hakkında.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtayın kararı gereğince yeniden yargılama yapılan hâllerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi mümkündür.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararından sonra yeniden yargılama sonucunda verilen hükümde, önceden verilmiş olan hükmün geçersizliği sebebinin göz önünde bulundurulması gerekir.

3. Ceza Dairesi 2019/5140 E. , 2019/13154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfla ve bu suretle gerekçeden yoksun olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.