MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlık konusu taşınmazın, 2006 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda yol olarak tespit dışı bırakıldığı belirtilerek, usulünce yasal ilanların yaptırılması ve ayrıca hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesi uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları tüm ilin mülki sınırları haline gelmiş olup, bu sınırlar içindeki köy ve beldelerin tüzel kişilikleri kaldırılmış olmasına nazaran aynı Yasa"nın geçici 1/13 maddesi uyarınca ... Belediye Bakanlığı ile TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca ..."nın da davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.06.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 95,40 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına kayıtlı 144 ada 18 parsele, 12.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 117,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına kayıtlı 144 ada 17 parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ...Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.