MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Delilleri gizleme suçundan TCK"nin 281/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası.




TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2013 gün ve 2013/101-276 E.-K. sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2015/284-4016 karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki suç delillerini gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu kez sanık hakkındaki mahkumiyet kararının suç tarihi itibarıyla hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...’a tayin edilen 1 ay hapis cezasının TCK"nin 50. maddesinin üçüncü fıkrasındaki yasal zorunluluk nedeniyle aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi ve bu yönde bozulması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
05/07/2012 tarihinde yürülüğü giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden onama kararı ile sınırlı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görüldüğünden oy birliğiyle İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 22.06.2015 gün ve 2015/284-4016 karar sayılı sanık ... hakkındaki suç delillerini gizleme suçundan verilen ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin adli sicil kaydı bulunmayan, sanık ... hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 30/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.