Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4816 Esas 2020/587 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4816
Karar No: 2020/587
Karar Tarihi: 16.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4816 Esas 2020/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik uygulamasında yapılan alkol muayenesinde 361 promil alkollü çıktığı için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldı. Hükmün açıklanması geri bırakılırken, sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulması kararlaştırıldı. Ancak sanık, denetim süresi içinde tekrar aynı suçu işlediği için 3000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Bu nedenle eski hükümlerinin açıklanması kararı alındı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/3-2 (Trafik Güvenliği Ortamını Tehlikeye Düşürme), 62/1 (Alkollü Araç Kullanma), ve CMK'nın 231/5 (Hükmün Açıklanması Geri Bırakılması) ve 231/11 (Hüküm Açıklanmışsa Bildirim Yükümlülüğü) maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/4816 E. , 2020/587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup, olay tarihinde sanığın idaresindeki araç ile seyir halinde iken trafik uygulamasında yapılan alkol muayenesinde 361 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarih, 2013/589 esas, 2014/69 karar sayılı kararının 18.02.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 20.03.2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle, Ceyhan 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2015 tarihli ve 2015/426 E.- 2015/1061 K. sayılı, 3000 TL adli para cezası mahkumiyet hükmünün 19/01/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 16.01.2014 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli, 2016/139 esas, 2016/428 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.