Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18208 Esas 2020/11695 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18208
Karar No: 2020/11695
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18208 Esas 2020/11695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 11. fıkrası, 223/8. maddesi; TCK'nın 142/1-b ve 66/1-e maddeleleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/18208 E. , 2020/11695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/12/2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27/01/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın gündüzleyin müştekinin aracının camını kırarak içeri girip teyp çalmaya teşebbüs etme eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının ilk mahkumiyet tarihi olan 25/05/2006 tarihi ile karar tarihi olan 16/06/2020 arasında dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.