MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine ilişkin 23.10.2020 tarihli ve 2020/261 Esas ve 2020/392 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
1-Suç tarihinde sanığın iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 37 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; mahkemece 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5. madde uyarınca temel ceza belirlendikten ve aynı yasanın 3/10. maddesi uyarınca cezada takdiren yarı oranında artırım yapıldıktan sonra hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir" şeklindeki düzenleme uyarınca 2/3 ila 1/3 olarak belirlenen indirim oranlarının ele geçen eşyanın miktarına göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, dosya kapsamına göre yakalanan kaçak sigara miktarının 37 paket olması ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması karşısında, sanık hakkında yukarıda belirtildiği gibi cezada 2/3"üne kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, mükerrir sanık hakkında hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında olanaklı hale gelen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası, 3/22. maddesi ve TCK"nun 62. maddesi gereğince uygulama yapılarak neticeten 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.