Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20799 Esas 2011/1071 Karar Sayılı İlamı

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 31.5.2010 tarihli ve 2010/8395-10582 sayılı ilamıyla ilgili olarak davalı tarafından kusur tespiti , boşanmanın fer"ileri ve ziynetler yönünden karar düzeltme talep edilmiş olmakla, evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının ziynetlere ilişkin karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davacının ise sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davacının boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğu ; Türk Medeni Kanununun 175. ve 174/2. maddesinin koşullarının oluşmadığı görülmektedir. Hal böyleyken “davalının ağır kusurlu olduğunun" kabulü ile davacı yararına manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup ; davacının manevi tazminat isteği ile yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, davalının temyizi üzerine yapılan ilk incelemede bu hususlar gözden kaçtığından ; hüküm manevi tazminat yönünden onanmış, yoksulluk nafakası yönünden ise “eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Davalının bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebi açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden kabulüne ; Dairemiz ilamının onamaya ilişkin bölümünün manevi tazminata münhasır olarak, bozmaya ilişkin kısmının ise tamamıyla kaldırılmasına ; hükmün manevi yazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden yukarıda açıklanan sebeplerle bozulmasına karara verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince kabulüne, Dairemizin 31.5.2010 tarihli 2010/8395-10582 sayılı ilamının ikinci ve üçüncü bentlerinde gösterilen bozma sebeplerinin tamamen ve aynı ilamının birinci bendindeki onama bölümünün ise manevi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının, kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönlerinden yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, davalının ziynetlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 25.01.2011 (Salı)