Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/24132 Esas 2009/4233 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12.maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessilerine, bunlar birden fazla ise bunlardan birine yapılır. Aynı Kanunun 13.maddesine göre; tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir şekilde bulunmazsa veya bu sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Tebligat Tüzüğü"nün 18.maddesinde de; selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda ise, borçlu şirket adına ..Caddesi No:. Bodrum/Muğla adresi itibari ile gönderilen ödeme emri tebligatının muhatap ismen tanınmadığından iade edildiği görülmüştür. Bu durumda adres kapalı olduğundan bahisle tebligat muhtara bırakıldığından Tüzüğün 18.maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Tebligat yapılan bu adres borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olduğuna göre, yapılan bu tebliğ işlemi geçerlidir. Kaldı ki Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesi hükmü gereğince kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret siciline ve esnaf ve sanatkarlar siciline verilen en son adreslere bu madde uyarınca tebligat yapılabilir. Açıklanan nedenlerle her iki durumda da yapılan tebligat geçerli olduğundan mahkemece istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.