MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..., talimat mahkemesindeki savunmasında; suçlamayı kabul etmeyerek, Kırklareli iline gitmediğini, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığında ifade vermediğini söylemiş olması karşısında iş bu temyiz incelemesine konu davada soruşturma sırasında suça sürüklenen çocuktan parmak izi ve fotoğraf alınmış olması halinde karşılaştırma yapılması, ayrıca soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk adına atfen atılı imza bulunan tutanaklardaki imzaların suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı husunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin iş yerinde iken 100 TL para çaldığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.