Çocuğun basit cinsel istismarı - hırsızlık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9449 Esas 2019/8545 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9449
Karar No: 2019/8545
Karar Tarihi: 27.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - hırsızlık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9449 Esas 2019/8545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan bir suçtan mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verildiği, ancak bu suçun da kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, hükümler kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine referans verildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, kanuni süre içinde yapılması gereken işlemlerin süresi geçirildiği takdirde, bu hallerde sürenin uzatılması mümkün olmadığını belirtir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların usul ve esasa aykırı bulunması halinde, kararın bozulacağını ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili merciye gönderileceğini ifade eder.

14. Ceza Dairesi 2015/9449 E. , 2019/8545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çoçuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın ortaya çıkış şekli, savunma, mağdurların bakıcısı olan sanığın, kısa süreli öpme şeklindeki eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair delil bulunmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın adli makamlara intikal şekli ve süresi, savunma, kamera kayıtlarına yansıyan görüntülerin çalındığı iddia edilen bilekliğe ait olduğunun net olmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, müsnet suçu işlediği hususunun şüphede kalıp mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.