Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16171 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16171
Karar No: 2020/2115
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16171 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştı. Ancak, kadastro sonucu tapu kaydının davalı adına tespit edildiği için davanın reddine karar verildi. Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmadı.
Kanun Madde Detayları:
- Tapu Kanunu
- Kadastro Kanunu
- Hazine Harcı Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2016/16171 E. , 2020/2115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1068 parsel sayılı 1.104,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.