Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6909 Esas 2019/7002 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6909
Karar No: 2019/7002

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6909 Esas 2019/7002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine vekili, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen hükümü temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, eksikliklerin giderilmesi için dava konusu taşınmaza ilişkin bilgilerin belediye başkanlığı imar müdürlüğünden ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması ve cevapların dosya kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir. Emsal olarak kabul edilen taşınmazın satışına ilişkin tapu kayıtları ve resmi satış akit tablolarının da dosya kapsamına eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosya düzenlemesi yapıldıktan sonra yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2017/6909 E.  ,  2019/7002 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1-Dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu taşınmaza emsal olarak alına..... 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak temyiz konusu olmayan bir dosyaya cevaben "28.10.2013 tarihli ve 2013/344 E." şeklinde ilgi tutularak" ..... yazı cevabında emsal 10959 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan .... kesintisinin yapılmadığı bilgisinin yer aldığı, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında ise yine .... ada 1 parselin somut emsal olarak alındığı bazı dosyalarda ..... ada 1 parsel sayılı taşınmaz imar parseli olarak değerlendirilirken, diğer bazı dosyalarda ise aynı taşınmazın kadastro parseli olarak değerlendirildiği anlaşılmakla söz konusu tereddütlerin giderilebilmesini teminen; dava konusu taşınmaza emsal olarak kabul edilen......sayılı taşınmazın imar planı içerisine alınıp alınmadığının, imar planı içerisine alındı ise hangi tarih itibariyle alındığının, imar parseli olup olmadığının, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığının, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etrafının meskun alan olup olmadığının, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun, ..... kesintisi yapılıp yapılmadığının ilgili belediye başkanlığının imar müdürlüğünden ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından ve gelecek cevabi yazıların dosya kapsamına alınması,
    2- Emsal olarak kabul edilen ..... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen 16.11.2009 tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümlerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının, resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtildikten sonra alınacak cevaplarla birlikte bu dosya içine konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlanmasından sonra; dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.