Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5824 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5824
Karar No: 2018/3859
Karar Tarihi: 24.05.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5824 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevini kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, kararda görevlilere yönelik yapılan savunmaların yer almayışı ve Hazine'nin kanun yoluyla başvurma hakkının ihlali gibi birçok eksiklik tespit edilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği dönemdeki kanunlar ile sonradan çıkan kanunların hükümleri arasındaki farkın mevcut olması durumunda, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 257/1-2. maddelerindeki cezaların indirilmesi ve kazanç kelimesinin menfaat kelimesiyle değiştirilmesi gibi detaylar da kararda yer almaktadır.
Kanun maddeleri: CMK 230/1-a, CMK 260/1, CMK 233, CMK 234, TCK 257/1-2, TCK 43, TCK 7/2, 6086 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, CMUK 321.

5. Ceza Dairesi 2016/5824 E. , 2018/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek CMK"nın 230/1-a madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
2-CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine"nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-Kabule göre de;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde aynı suçu birden çok kez işleyen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.