Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7462 Esas 2019/6934 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7462
Karar No: 2019/6934
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7462 Esas 2019/6934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada, şikayetçi bazı kurumların temyiz taleplerini inceledi. İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın suçtan doğrudan zarar görmediği, Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi'nin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı ve mağdurun Haliliye Belediyesi olduğu belirlendi. Maliye Hazinesi'nin ise davadan haberdar edilmediği, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulduğu için temyiz itirazları doğru bulundu. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: 6360 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nın 233/1. ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/7462 E. , 2019/6934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin ve ... vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun Haliliye Belediyesi olduğu anlaşılmakla; şikayetçi Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, katılan İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın ise suçtan doğrudan zarar gören olmadığı gibi davaya katılmasına karar verilmesininde hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle;vekillerinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.