Danıştay 4. Daire 2019/4513 Esas 2021/3976 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4513
Karar No : 2021/3976

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Ticaret Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Halı ve Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen 2006/2, 3, 7, 9, 10, 11 dönemleri katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen … Konfeksiyon Ltd. Şti ve … Tekstil Şirketi'den alınan faturalara isabet eden kısmi yönünden yapılan inceleme sonrasında, söz konusu şirketlerin aslında gerçek bir faaliyeti olmadığı ve sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirmiş oldukları kanaatine varıldığından, anılan şirketlerden temin edilerek indirim konusu yapılan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı, dava konusu vergi ziyaı cezalarında uygulanan tekerrürün dayanağı olan 2005/12 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının 2011 takvim yılında kesinleştiği, ilk fiilin kesinleşme tarihinin 2011 yılı olduğu, tekerrür için 2012 yılından itibaren işlenmiş bir fiilin mevcut olması gerektiği, ihtilaf konusu fiilin ise 2006 yılında işlenmiş olduğu dikkate alındığında, olayda tekerrürden bahsedilmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, … Konfeksiyon Ltd. Şti. ve … Tekstil Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/10/2017 tarih ve E:2016/1527, K:2017/7228 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.