Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/966 Esas 2021/858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, dava taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin geriye etkili feshi, 3. kişilere devredilen tapuların iptali ile üzerindeki ipotekten ari olarak davacılar adına önceki hisseleri oranında tescili istemine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshine, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacıların hisseleri oranında ve ipotekten ari olarak tesciline, asıl davada davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davalılar Tasfiye Halinde ... Demir Çelik Yapı Malz. İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Gayrimenkul Değerleme Sağlık İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili, birleşen davada davalı ... Demir Çelik Endüstri ve Liman İşletmeleri Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 2016/4536 Esas, 2019/3778 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) kararına karşı davacı ... vekili ve ... Gayrimenkul Değerleme Sağlık İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı arsa sahibinin dava dilekçesinde talep etiiği, ancak mahkeme kararının hüküm fıkrasında hüküm kurulmayan birleşen dosya davacıları ..., ..., ... hakkında temyiz bulunmadığı, bu davacılarla ilgili olarak ayrıca dava açılabileceğinin tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 31,10 TL harç ve takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.