Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/999 Esas 2020/3325 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/999
Karar No: 2020/3325
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/999 Esas 2020/3325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz eden sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulundu ve temyiz istemleri reddedildi. Kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne ve dosya Afyonkarahisar 1. Ağır ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/999 E. , 2020/3325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Afyonkarahisar 1. Ağır ceza Mahkemesi"nin 19/02/2018 tarih, 2017/607 esas ve 2018/60 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 13/11/2018 tarih, 2018/481 esas ve 2018/932 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafiince temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.