MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ..."ın suç tarihi itibariyle 13 yaşında olduğu ve katılan hakkında alınan...Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 07/10/2015 tarihli raporuna göre, ""Kasten Yaralama"" suçuna karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacağı kanaatini bildirdiği, 22/02/2016 tarihli duruşmada katılan çocuğun beyanının alındığı sırada dinlenen Psikolog Didem Yamaner"in katılan çocuğun duruşmada vermiş olduğu beyanı ile ilgili mental ruhsal ve fiziksel gelişiminde sağlıklı beyan vermesini engelleyebilecek herhangi bir anormallik gözlenmediğini ifade ettiği, bu açıklamanın kasten yaralama suçuna karşı katılan çocuğun beden ve ruh bakımından kendisini savunabileceği anlamına gelmediği yalnızca duruşmadaki beyanlarına itibar edilebileceği anlamı taşıdığı ve bu hususla ilgili alınan...Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu da değerlendirildiğinde tebliğnamenin bozma düşüncesine itibar edilmemiştir.
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.