Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6381 Esas 2019/5555 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6381
Karar No: 2019/5555
Karar Tarihi: 24.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6381 Esas 2019/5555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 2011 yılında birden fazla sahte müstahsil makbuzu ve fatura düzenlenmesine rağmen, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Kararda, TCK'nin 43. maddesi uyarınca suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Kararda, sanığın suç işlediği tespit edilmiş ve kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz nedenleri görülmemiş, hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 43. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/6381 E. , 2019/5555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2011 takvim yılında birden fazla sahte müstahsil makbuzu ve fatura düzenlenmesine karşın, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.