1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33575 Esas 2020/575 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33575
Karar No: 2020/575
Karar Tarihi: 29.01.2020

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33575 Esas 2020/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş fakat kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı'na ihbar edilmediği ve gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, sanığın daha sonra işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağına dikkat çekilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/33575 E. , 2020/575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Gelendost (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi" nin 28/05/2012 tarih, 2012/90 Esas, 2012/110 Karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı"na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.