MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ; ...nın 158/1-f, 43/1, 52/2-4, 53, 58, 204/1, 43/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
1)Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, katılan ...Yem ve Pazarlama Anonim Şirketinin yetkilisi olan ... ile telefonla iletişime geçip ödemenin çekle yapılacağını belirterek yem siparişi verilmesi üzerine, ilk etapta, suça konu İşbankası Söke Şubesi"ne ait 28.12.2016 keşide tarihli 3408579 numaralı 16.000 TL bedelli, TEB Avcılar Şubesine ait 30.12.2016 keşide tarihli 7110192 numaralı 3.000 TL bedelli ve Finansbank Bostanlı Şubesine ait 30.12.2016 keşide tarihli 0345349 numaralı 15.000 TL bedelli (3 adet toplamı 34.000 TL) çekleri kargo ile gönderilmesi üzerine çeklere karşılık 44.280 TL’lik yemin şoförlük yapan tanık ... vasıtasıyla 2016 yılı kasım ayı içerisinde Turgutlu İlçesi"nde teslim edildiği, çeklerin vadesi gelmediği için bu süreçte katılan ... tarafından çeklerin araştırılmadığı, bu olaydan yaklaşık 20 gün sonra, ilk alışverişin verdiği güvenle katılanla tekrardan irtibata geçilerek çek karşılığı yine yem almak istenmesi üzerine, yine kargoyla Garanti Bankası Aydın Şubesine ait 0021933 numaralı 25.000 TL bedelli, Garanti Bankası A.Ş. Aydın Sanayi Şubesine ait 0021934 numaralı 25.000 TL bedelli, Ziraat Bankası Altındağ İZMİR Şubesine ait 0065502 numaralı 15.000 TL bedelli, Akbank Maltepe / Ankara Şubesine ait Z5883316 numaralı 12.000 TL bedelli, Şekerbank Şehitkamil/ Gaziantep Şubesine ait 1013715 numaralı 14.500 TL bedelli, İş Bankası A.Ş. Kemalpaşa Şubesine ait 3323183 numaralı, 8.500 TL bedelli (toplam 6 adet ve 100.000-TL bedelli) sahte çekin katılana göndermesi üzerine katılan çeklerden şüphelenip araştırma yaptığında sanığın gönderdiği tüm çeklerin sahte olduğunu öğrendiği şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Ceza Genel Kurulu"nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere;5237 sayılı ...nın 52/4 maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun’un 106/3 maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözletilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.