Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1855 Esas 2017/1271 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1855
Karar No: 2017/1271
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1855 Esas 2017/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firmanın, davalı genel müdürlüğe karşı açtığı bir dava sonuçlandı. Davacı firmanın karar düzeltme talebi, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Karar düzeltme isteyen davacıya 261 TL para cezası ve 4,60 TL red harcı yükletildi. Karşı oy yazısına göre ise kararın görev yönünden bozulması gerekiyordu.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)'nun 440. ve 442. maddeleri bu kararda geçmiştir. 440. madde, karar düzeltme talebinin hangi nedenlerle kabul edilebileceğini belirlerken, 442. madde de reddedilen talebe para cezası ve red harcı yüklenmesini düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2016/1855 E. , 2017/1271 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2014 gün ve 2013/373-2014/614 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.01.2016 gün ve 2015/883-2016/169 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.03.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

-KARŞI OY YAZISI-
Dairemizin 14.01.2016 tarihli onama kararındaki karşı oy yazısında belirttiğim gerekçelerle görev yönünden kararın bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.