Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1052 Esas 2019/1817 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1052
Karar No: 2019/1817
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1052 Esas 2019/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçısı olduğu taşınmazı ölen anneannesi tarafından sahte belge ile davalılardan birine satıldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu da reddetmiştir. Kararın gerekçesi, mirasbırakanın mal kaçırma amacının kanıtlanamaması ve kayıt malikinin iyi niyetli olmasıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1052 E. , 2019/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."un 66 ada 2 parsel sayılı taşınmazını ölümünden kısa bir süre önce davalılardan ..."e satış yoluyla temlik ettiğini, ..."nın da diğer davalı ..."ye satış yoluyla devrettiğini, ilk temlik tarihinde mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket ettiği ve kayıt malikinin iyi niyetli olmadığı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince " İlk Derece Mahkemesi Kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu" gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-