Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9537 Esas 2020/5040 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9537
Karar No: 2020/5040
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9537 Esas 2020/5040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı banka ile imzaladığı tüketici kredisi sözleşmesi nedeniyle emekli maaşına bloke konulduğunu ve kesinti yapıldığını iddia ederek blokenin kaldırılması ile yapılan kesintilerin tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesi davacının kısmen başvurusunu kabul ederek davalılardan alınan miktara yasal faiz eklenerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi davacının istinaf başvurusunu reddederek davalının başvurusunu kabul etmiştir. Yapılan incelemede uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından karar onanmış, dosya ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tüketici Kredileri Kanunu (6502 Sayılı Kanun)
- Borçlar Kanunu (6098 Sayılı Kanun)
3. Hukuk Dairesi         2020/9537 E.  ,  2020/5040 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı, davalı banka ile imzalanan tüketici kredisi sözleşmesi kapsamında herhangi bir muvafakati ve başlatılan icra takibi sonucu uygulanan bir haciz işlemi olmadığı halde emekli maaşının tamamına bloke konularak kesinti yapıldığını, yapılan işlemin haksız olduğunu ileri sürerek emekli maaşına konulan blokenin kaldırılması ile yapılan kesintilerden şimdilik 25.000,00 TL’nın kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile, 13.136,82 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, maaş hesabının 1/4"ünden fazlası üzerine konulan blokenin kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmiştir.
    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 54,40 TL peşin alınan harcın temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 29/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.