Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1488 Esas 2019/7085 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1488
Karar No: 2019/7085
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1488 Esas 2019/7085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep eden davalı vekili, daha önce davanın kabulüne dair verilen kararı bozan Dairemizce onanan karar üzerine tekrar karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin yasal gereklilikleri karşılamadığına karar vermiş ve davalı vekilinin talebini reddetmiştir. Kararda, HUMK 440. maddesi ile ilgili açıklamalar da yapılmaktadır. HUMK 442/3. maddesi uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezası davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK 440: Kararın düzeltilmesi
HUMK 442/3: Karar düzeltme harcının ödenmemesi veya yetersiz ödenmesi durumunda uygulanacak para cezası.

11. Hukuk Dairesi 2019/1488 E. , 2019/7085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/05/2018 gün ve 2017/498 - 2018/188 sayılı kararı onayan Daire"nin 16/01/2019 gün ve 2018/4235 - 2019/396 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.