Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14405 Esas 2019/7327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14405
Karar No: 2019/7327
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14405 Esas 2019/7327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, sanığın daha önceki adli sicil kaydındaki bir cezanın tekerrüre esas teşkil ettiği yerine çocukken işlediği bir suçun tekerrüre esas alınmış olması yanlış bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimiyle çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluklarına ilişkin maddelerin 2015 yılında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62/1 ve 149/1-h maddeleri (suç niteliği ve ceza miktarıyla ilgili maddeler)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (düzeltme kararlarına ilişkin madde)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (düzeltme kararlarının verilmesine ilişkin madde)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin madde)

13. Ceza Dairesi 2018/14405 E. , 2019/7327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2013 tarih, 2012/982 esas ve 2013/811 karar sayılı TCK’nın 142/1-b, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiği halde, yerine sanığın çocuk iken işlemiş olduğu suç nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarih, 2006/354 esas ve 2006/443 karar sayılı TCK’nın 149/1-h, 31/3, 62/1 maddelerinden verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “...10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2013 tarih, 2012/982 esas ve 2013/811 karar sayılı TCK’nın 142/1-b, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7.maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.