Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/240 Esas 2011/1030 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/240
Karar No: 2011/1030

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/240 Esas 2011/1030 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/240 E.  ,  2011/1030 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İzmir 12. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :22.10.2009
    NUMARASI :Esas no:2008/558 Karar no:2009/850

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davalı-davacı kadının açtığı boşanma davasında; kısa kararda davalı-davacı kadının boşanma davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda ispatlanamadığından reddine karar verilerek çelişki yaratılmıştır.
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
    2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
    SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2. bentte belirtilen bozma nedenine göre kocanın davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011(Salı)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.