Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/16161 Esas 2011/1024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLANMASI İSTENİLEN:...
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin şahsına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın vasi tayinine ilişkin bölümünün 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik itirazı yönünden ise 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011 (Salı)