Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2792 Esas 2019/7084 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2792
Karar No: 2019/7084
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2792 Esas 2019/7084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davayı kabul ettiği ancak davalının temyizi sonucunda 11. Hukuk Dairesi'nce bozulduğu belirtilen kararda, Almanya Kempten Sulh Mahkemesi'nin verdiği kararın tenfizi talep edildiği ve davalı vekilinin karar düzeltme talebinin HUMK 440. maddesi'nde sayılan halleri içermediği gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. Kararda, HUMK 442/3. maddesi gereği takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınıp Hazine'ye kaydedilmesine karar verildiği ifade ediliyor.

11. Hukuk Dairesi 2019/2792 E. , 2019/7084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 19/07/2018 gün ve 2016/607 - 2018/549 sayılı kararı onayan Daire"nin 20/02/2019 gün ve 2018/5386 - 2019/1352 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın keşinleştiğini bildirerek, Almanya Kempten Sulh Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.