Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14401 Esas 2019/7326 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14401
Karar No: 2019/7326

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14401 Esas 2019/7326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, suçun işlendiğini kabul ederek karar verilmiştir. Ancak, sanığın mahkemede verdiği ifadesinde çaldığı telefonu satıp zararı karşıladığını belirtmesi karşısında zararın giderilip giderilmediği konusunun tartışılması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir) ve TCK'nın 168. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14401 E. , 2019/7326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 11.03.2015 tarihinde mahkemede alınan savunmasında; suçu kabul ederek çalmış olduğu telefonu ...’da sattığını ancak zararı karşıladığını belirtmiş olması karşısında, öncelikle tereddüte mahal bırakmayacak şekilde zararın giderilip giderilmediğinin kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müştekiden sorularak tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.