Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14517 Esas 2020/2111 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14517
Karar No: 2020/2111
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14517 Esas 2020/2111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendi adına kayıtlı taşınmazda davalı ile yaptığı anlaşma sonucu 276 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalıya ait 276 ada 4 parselden 1,5 metre genişliğinde 15 metre uzunluğunda yol bırakıldığını belirterek, davalıya ait taşınmazın 2 metre genişliğinde ve 15 metre uzunluğundaki 30 metrekare miktarındaki kısmının tapu kaydının iptal edilerek kendisi adına yol olarak tescili ve davalının tapusunun iptali talebiyle dava açmıştır. Davalı-karşı davacı ise, davalıya ait taşınmazda taşkın inşaat ile tecavüzde bulunduğu iddiasıyla müdahalenin önlenmesi istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu asıl dava yönünden davacı-karşı davalı'nın dava talebinin kısmen kabulüne, davalı-karşı davacı'nın dava talebinin reddine karar vermiştir. Karar temyiz edildiğinde, dosya içeriğine ve dayandığı delillere göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun uyarınca yapılan taşınmaz mal satışlarında tapu sicilinde kayıt, Miras Hukuku uyarınca taşınmaz mal paylaşımında tescil.

16. Hukuk Dairesi 2016/14517 E. , 2020/2111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MEN"İ MÜDAHALE
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., maliki olduğu ... Köyü çalışma alanında bulunan 276 ada 5 parsel ve davalı ... "ın maliki olduğu aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın müşterek murisleri ..."den miras olarak kaldığını, davalı ile anlaşarak kendi adına kayıtlı 276 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalıya ait 276 ada 4 parselden 1,5 metre genişliğinde 15 metre uzunluğunda yol bıraktıklarını belirterek, davalıya ait taşınmazın 2 metre genişliğinde ve 15 metre uzunluğundaki toplam 30 metrekare miktarındaki kısmının tapu kaydının iptal edilerek kendisi adına yol olarak tescili ve davalının doğu sınırından, kuzey noktadan sıfır güney noktada bir metre genişliğinde 18 metre uzunluğundaki kısmında bulunan tahminen 9-10 metre kadar davalının yapmış olduğu sınır duvarından dışarıda kalan kendisinin yerine bitişik olan taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı-karşı davacı ... ise, maliki bulunduğu 276 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalı ...’ün taşkın inşaat ile tecavüzde bulunduğu iddiasıyla müdahalenin önlenmesi istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden, davacı-karşı davalı ...’ün davasının kısmen kabulüne; davalı-karşı davacı ... adına kayıtlı 276 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişinin krokisinde (B) harfi ile gösterilen 31,21 metrekarelik alanın davacı-karşı davalı ... adına kayıtlı 276 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya kayıt ve tesciline, yol ile ilgili davasının reddine, davalı-karşı davacı ...’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ...’ın vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.