Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4912 Esas 2019/8189 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4912
Karar No: 2019/8189
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4912 Esas 2019/8189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümler verilen suça sürüklenen çocuk için önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yürürlükteki kanun maddelerine göre suça uyan cezaların türleri ve üst sınırlarına göre değerlendirildiğinde, dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğu için verilen hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğa açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4912 E. , 2019/8189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 23.08.2009 tarihinde işlenen suçlar için 23.09.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 24.10.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 22.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 29.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.10.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2. ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23.08.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.