Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13161 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13161
Karar No: 2019/1635
Karar Tarihi: 18.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13161 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ....'ın evinde bulundurduğu net 8784 gram esrar maddesi ticareti yapma suçunu oluşturduğunu belirtmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, TCK'nın 39/2-c maddesi gereği yapılan ceza indirimi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, uygulamada yer alan yazım hatası için düzeltme kabul edilebileceğini belirtmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin dikkate alındığı, suçun doğru bir şekilde belirlendiği sonucuna vararak sanık itirazını reddetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin yeniden belirlenmesi gerektiği ve uyuşturucu maddeleri müsadere etme işleminin doğru şekilde yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 37. maddesi: Suça iştirak
- TCK'nın 188/3 maddesi: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu
- TCK'nın 39/2-c maddesi: İndirim sebepleri
- TCK'nın 39/3-c maddesi: İndirim sebepleri
- TCK'nın 54/4. maddesi: Uyuşturucu maddelerin müsaderesi

20. Ceza Dairesi 2015/13161 E. , 2019/1635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...’ın temyiz dışı sanık ...’e ait olan net 8784 gr esrar maddesini evinde bulundurma eyleminin TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 188/3 maddesindeki suçu oluşturduğu halde temel cezasından TCK’nın 39/2-c maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Uygulamaya göre de uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 39/2-c maddesi” yerine “TCK’nın 39/3-c maddesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54/4. maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "..TCK’nun 54. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca alınan tanık numunenin TCK’nın 54/4.maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.