Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2983 Esas 2020/11684 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2983
Karar No: 2020/11684
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2983 Esas 2020/11684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, alt sınırın 1 yıl olan cezanın göz ardı edilmesi sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Aynı suça ilişkin cezaların seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümde \"en az\" ibaresi çıkartılarak hükümler düzeltildi. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu için TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca alt sınırın 1 yıl hapis cezası olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hapis cezalarının ise 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2020/2983 E. , 2020/11684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Geceleyin işlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu için TCK’nın 116/4 maddesi gereğince hüküm verilirken alt sınırın 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden 6 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında, yaptırım süresinin kesin olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "en az iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine" karar verilmek suretiyle infazda terüddüte yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümden, "en az" ibaresi çıkartılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.