Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22356 Esas 2021/15424 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22356
Karar No: 2021/15424
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22356 Esas 2021/15424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanıklar hakkında beraat hükmü verilmiş, ancak Gümrük İdaresi vekili temyiz istemiş. Bölge Adliye Mahkemesi'nin incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun kabul edildiği ve hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan beraat edildiği belirtiliyor. Diğer bir temyiz istemi ise idari para cezası ve dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik. Hükmedilen idari para cezasının zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılıyor ve bu nedenle hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 288., 289., 294., 302/1. ve 302/2. maddeleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. ve 20/2-c maddeleri, ve 4733 sayılı Yasanın 8/9. maddesi belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2021/22356 E. , 2021/15424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II) Sanık hakkında verilen idari para cezası ile dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu makaronların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi gereğince dosyanın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.