Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10401 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10401
Karar No: 2019/6906
Karar Tarihi: 15.05.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10401 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir otopark işletmesinin sahibi ve çalışanlarının muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan yargılandığı davada, işletme sahibi ve bir çalışanın beraatına, diğer çalışanların suçlamalarıyla ilgili yeterli araştırmanın yapılmamış olması nedeniyle hatalı değerlendirilerek beraat edilmesine karşı çıkmıştır. Sanıkların tarihler arasında çalışmaları, araçların teslim ve iade tarihleri ve işletmedeki rolleri tespit edilmediği için doğru bir karar verilmediği belirtilmiştir. Sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği ancak sanığın ölmüş olduğu anlaşıldığından mahkumiyet yerine düşme kararı verilmiştir. Kararda çeşitli kanunlara yer verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/10401 E. , 2019/6906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden önce 28.08.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince düşme kararı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
... otopark işletmesi ve sahibi sanık ... ile aynı işyerini birlikte işlettiğini beyan eden ..."a kolluk tarafından kendilerine teslim olunan.... plakalı araçlar ile tescilsiz motorsikleti teslim amacı dışında sahiplerine iade ettiklerinin; Kurnak otopark işletmecileri sanıklar ... ve ..."e kolluk tarafından kendilerine teslim olunan ... plakalı aracı teslim amacı dışında sahibine iade ettiklerinin anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine hatalı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıkların hangi tarihler arasında yediemin işletmeciliği yapan işyerlerinde çalıştıkları, suça konu araçların teslim alınma ve iade tarihlerinde çalışıp çalışmadıkları, araçların teslim ve iadesini sağlayıp sağlamadıkları hususlarının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.