Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23830 Esas 2009/4189 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bakırköy 3.Aile Mahkemesi"nin 2005/462 Esas sayılı boşanma davası sırasında 18.11.2005 tarihli ara kararıyla tarafların müşterek çocukları yararına dava tarihi 30.05.2005 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 500,00 YTL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve bu ara kararına dayalı olarak takip borçlusu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla icra takibinde birikmiş nafaka ile işleyecek aylık 500,00 YTL nafakanın tahsili talep edilmiştir. Takip itiraza uğramaksızın kesinleşmiş ve 2006 yılı Haziran ayına kadar dosyada tahsilatlar sağlanmıştır.
Tedbir nafakasına konu boşanma davası Mahkemenin 26.04.2006 tarih, 2005/462 E, 2006/261 K. sayılı ilamıyla reddedilmiş ve tedbir nafakasının dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar da devamına hükmedilmiştir.
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda; Haziran 2006"dan itibaren hükmün kesinleştiği 15.03.2007 tarihine kadar müşterek çocuğun tüm ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığı, anılan tarihler arasında geçen (on) aylık nafaka borcundan sorumlu olmadığından bahisle takibin durdurulması, maaş haciz yazısının kaldırılması istenmiştir.
Başvuru, bu haliyle İİK"nun 71/1.maddesine dayalı "itfa" itirazıdır. Anılan maddeye göre; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer"ilerinin itfa edildiğini... ispatlarsa takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Mahkemece borçlunun belirtilen tarihler arasındaki nafaka borcundan sorumlu olup olmadığı anılan madde koşullarında ve yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince tarafların bu konuda beyanları alınıp, delilleri toplanarak bir sonuca varmak gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.