Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14406 Esas 2019/7325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14406
Karar No: 2019/7325
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14406 Esas 2019/7325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hükümlerde belirlenen ceza miktarlarının yanlış hesaplanması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı ve sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğüne rağmen hak yoksunluklarından faydalanamadığı belirtilmiş. Ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği belirtilmiş ve hüküm sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi (hırsızlık suçu), 62/1 maddesi (temel cezanın belirlenmesi) ve 58. maddesi (tekrar suçu); 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi (özel cezanın belirlenmesi) ve 106/3. maddesi (adli para cezasının ödenmemesi halinde alınabilecek tedbirler). Ayrıca, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/14406 E. , 2019/7325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanık ...’ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 3 yıl olarak belirlenerek, belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, sanık ...’ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık ... hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.