Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11446 Esas 2016/10469 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11446
Karar No: 2016/10469
Karar Tarihi: 07.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11446 Esas 2016/10469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ve bu hususun gözetilmemesinin hatalı olduğu belirlendi. Bu sebeple kararın düzeltilerek onanması kararı verildi ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile değiştirilmiştir)

23. Ceza Dairesi 2016/11446 E. , 2016/10469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olup, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.