Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/303 Esas 2018/3782 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/303
Karar No: 2018/3782
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/303 Esas 2018/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde müvekkilinin kooperatife borçlu olduğu şirkete çek verdiği ancak kooperatifin borcunu ödemediği gerekçesiyle çekin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. İlk olarak kabul edilen karar, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalının müvekkilin çek borcunu ödediği anlaşılmıştır. Ancak daha sonra yapılan yargılama sonucunda kazanılmış hakın göz ardı edilmesi sonucu yanılgılı bir karar verildiği belirtilmiş ve mahkemece yeniden davalı kooperatifin davacıya ödemeleri gereken bedelin hesaplanarak tahsil edilmesi ya da ödenmiş ise bu hususun tespit edilerek davanın reddedilmesi ya da kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2016/303 E. , 2018/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde kooperatifin borçlu olduğu şirkete toplam ....076,00 TL"lik çek verdiği, ancak kooperatifin borcunu ödemediği gerekçesiyle ....076,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....04.2013 günlü, 2013/796 Esas 2013/2559 karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki ihtilafın davacıya ait çek bedellerinin kooperatifçe davacıya ödenip ödenmediği noktasında toplandığını bu konuda açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğu iddiaya göre davacı tarafından davalı kooperatife ....076 TL şahsi çek verildiği ancak kooperatif defter ve belgelerine göre davacının alacağının kooperatif tarafından davacıya ödendiği davacının kooperatiften herhangi bir alacağının kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin ....04.2013 tarihli bozma ilamında davacının davalı kooperatif lehine dava dışı ... Yapı inş. Ltd. Şti."ne dava konusu edilen çek bedelini ödediği belirlenmiş, mahkemece de bu ilama uyularak yargılamaya devam olunmasına rağmen davacı lehine kazanılmış hak oluştuğu göz ardı edilerek aksi düşünceyle yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken ... kooperartif tarafından davacıya bu çekler karşılığında herhangi bir bedel ödenip ödenmediğinin tespiti ve eğer ödeme yapıldı ise ödenmiş olan bedelin hesaplanarak kalan varsa bu bedelin tahsili, eğer tüm çek bedelleri ödenmiş ise davanın reddi, davacı davalıya herhangi bir ödeme yapmadı ise davanın kabulüne karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.