Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/110
Karar No: 2019/5538
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/110 Esas 2019/5538 Karar Sayılı İlamı

Özet:


6. Ceza Dairesi'nin 2019/5538 K. sayılı kararı, yerel mahkemenin yağma suçundan beraat kararının temyiz edilmesi sonucunda verilmiştir. Yapılan incelemede, dosya içindeki HTS kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanık telefon numaralarının belirlenmesi, üzerlerinde ele geçirilen telefonlarına takılı olan hatların sinyal verdiği baz istasyonlarının tespiti ve sinyal alınan mahallelerin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, olayın tek görgü tanığı olan kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, teşhis işlemlerinin usulüne uygun bir şekilde yapılması ve mevcut kamera görüntülerinin netleştirilerek sanıkların fiziki özelliklerinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Yağma suçu için TCK 149. madde.
6. Ceza Dairesi         2017/110 E.  ,  2019/5538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; dosya içerisinde bulunan HTS kayıtlarının incelenmesinde, sanık ..."nın kullandığını belirttiği ... numaralı telefon hattı ve sanık ..."nin kullandığını belirttiği numaralar ile ilgili olarak HTS raporlarının istendiği, ancak 04/01/2015 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve salıverme tutanağı içeriğine göre, sanıklar yakalandığında üzerlerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen, sanık ..."ya ait... numaralı hat ve bu hattın takılı olduğu... numaralı telefon; sanık ..."nin ise alınan savunmasında daha önce bir çok hattı kullandığını belirtmiş olması karşısında, üzerinden ele geçirilen ... İMEİ numaralı telefona takılarak kullanılan telefon hatları ile ilgili bir incelemenin yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık ..."ya ait... numaralı hat ve bu hattın takılı olduğu... numaralı telefonla kullanılan GSM hatlarının ve sanık ..."nin üzerinde ele geçirilen ... İMEİ numaralı telefona takılarak kullanılan GSM hatlarının tespiti ile, olay tarihi, olay öncesi ve olay sonrasını kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek, sanıkların cep telefonlarının sinyal verdiği mahallerin ve sinyal alınan baz istasyonlarına mesafelerinin belirlenerek, sanıkların olay tarih ve saatlerinde, olay öncesinde ve olay sonrasında, olay mahallinde bulunup bulunmadıklarının tespit edilmesi,
    2-) Olayın tek görgü tanığı olan ..."in açık kimlik bilgileri tespit edilip, olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanı alındıktan ve mümkün olması halinde mahkeme huzurunda yüzyüze, mümkün olmaması halinde ise sanıklara ait teşhise elverişli fotoğrafları üzerinden usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılması; yine sanıkların atılı suçu işlediğini söylediklerini belirten tanık ..."nun olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanının alınması,
    3-) Dosya içerisinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinin ve sanıklara ait fiziki özelliklerini açık bir şekilde gösterir fotoğrafları ile tüm bilgilerinin ... veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Dairelerinde bulunan görüntü iyileştirme merkezlerine gönderilerek, yüksek çözünürlüklü bir cihazla netleştirilip görüntülerde bulunan kişilerin sanıklar ... ve ... olup olmadığının şüpheye mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi,
    Hususları gözetilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi