Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10284 Esas 2019/6905 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10284
Karar No: 2019/6905
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10284 Esas 2019/6905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisi hakkında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak yetkili makamlara şikayet ederek işlemediğini bilmesine rağmen suç uydurma suçlaması yapmıştır. Yapılan Adli Tıp Kurumu Raporu'na göre, sanığın imzaları söz konusu kredi sözleşmesinin sanığa ait olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın suç uydurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca da hükmün bu sebepden dolayı uygulanması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/10284 E. , 2019/6905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şikayetçi sıfatıyla 26.06.2012 tarihinde Besni Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile Cumhuriyet Savcısı tarafından müşteki sıfatıyla alınan 27.06.2012 tarihli beyanında, borçlusu ... olan Halkbank kredi sözleşmesinde kendisinin kefil olarak gösterilip hakkında icra takibi başlatıldığını sözkonusu kredi dosyasına kefil olarak imza atmadığını iddia ederek şikayetçi olduğu, Adli Tıp Kurumu Raporu"na göre, kredi sözleşmesindeki sanığın ismine atfen atılan imzalar ile sanığın alınan örnek imzaları ve Resmi kurum evraklarına attığı imzaların yapılan karşılaştırmasında kredi sözleşmesindeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, özel belgede sahtecilik suçundan şikayet edilen şahısların isimleri belirlenebilecek Banka yetkilileri olması nedeniyle sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.