MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şikayetçi sıfatıyla 26.06.2012 tarihinde Besni Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile Cumhuriyet Savcısı tarafından müşteki sıfatıyla alınan 27.06.2012 tarihli beyanında, borçlusu ... olan Halkbank kredi sözleşmesinde kendisinin kefil olarak gösterilip hakkında icra takibi başlatıldığını sözkonusu kredi dosyasına kefil olarak imza atmadığını iddia ederek şikayetçi olduğu, Adli Tıp Kurumu Raporu"na göre, kredi sözleşmesindeki sanığın ismine atfen atılan imzalar ile sanığın alınan örnek imzaları ve Resmi kurum evraklarına attığı imzaların yapılan karşılaştırmasında kredi sözleşmesindeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, özel belgede sahtecilik suçundan şikayet edilen şahısların isimleri belirlenebilecek Banka yetkilileri olması nedeniyle sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.