Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23981 Esas 2009/4175 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Paydaş davacı vekili 943 parsel sayılı taşınmazın satış ilanının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ilanın köyde usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshini istemektedir.
Ancak 9.5.2008 tarihli 2.artırımda istekli çıkmadığından 943 parsel sayılı taşınmazın satışı düşürülmüştür. Bu durumda, davacının düşen satışa ilişkin olarak, yapılmayan ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunmadığından, mahkemece bu nedenle istemin reddi  gerekirken, esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus  bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15.60 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.