Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21795 Esas 2011/1001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.06.2009
NUMARASI :Esas no:2009/188 Karar no:2009/367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tedbir nafakası her an doğup işleyen alacak niteliğindedir. Davacı, dava dilekçesinde nafaka istemediğini beyan etmekle birlikte 18.5.2009 tarihli dilekçeyle tedbir nafakası istediğine göre kadın yararına 18.05.2009 tarihinden başlamak ve boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam etmek üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011 (Salı)