Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5989 Esas 2020/8965 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5989
Karar No: 2020/8965
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5989 Esas 2020/8965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, konut için güvence sigorta poliçesi ile sigortalanmış bir dairenin apartman merdiven sahanlığından giren sular neticesinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerine açılmıştır. Davacı vekili, müvekkil şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu beyan etmiş ve davalı şirketin apartmanın maliki olması dolayısıyla meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davacının talebini kabul etmiş ve davalıdan 14.866,82 TL tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
TTK Madde 1481: Sigortalının zararını tazmin eden sigortacı, zarara sebep olan üçüncü şahıs veya onun sigortalıya rücu edebileceği kimse hakkındaki haklarını ve takiplerini sigortalı adına devralır.

17. Hukuk Dairesi 2019/5989 E. , 2020/8965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili;dava dışı ..."a ait Dairenin 13/10/2012/2013 vade tarihleri arasında müvekkili şirketi nezdinde Konutlar İçin ... Güvence sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 04/09/2012 tarihinde, apartman merdiven sahanlığından giren sular neticesinde sigortalı dairenin parkelerinde ve duvar boyalarında hasar meydana geldiğini, mevcut hasar neticesinde 14.866,82 TL hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı ile müvekkil şirket arasında bir delil anlaşması mahiyetinde olan sigorta poliçesi umumi şartları ve TTK mad. 1481 amir hükümlerine göre müvekkil şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu,davalı şirketin sigortalı dairenin bulunduğu apartmanın sitenin maliki olması dolayısıyla meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu beyanla, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.866,82 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili husumet itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 14.866,82 TL tazminatın,dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 760,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.